Юридическая помощь, услуги адвоката, консультации юриста, адвокаты Москвы

Коллегия адвокатов "Московский юридический центр"
о коллегии адвокаты онлайн консультации новости и публикации спецпроекты контакты
.
ПОМОЩЬ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
Бизнес-адвокат
Корпоративный адвокат
Иск в арбитраж
Налоговые споры
Корпоративные споры
Защита интеллектуальной собственности
Взыскание долгов
Сопровождение адвоката
Адвокатский аудит
Защита деловой репутации
Представительство в суде
Сопровождение сделок по продаже/покупке готового бизнеса
Исполнительное производство
Страховые споры

ПОМОЩЬ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
Личный адвокат
Семейный адвокат
Семейные споры
Расторжение брака без вашего участия
Развод, раздел имущества
Жилищные споры
Сопровождение адвоката
Налоговые правоотношения
Страховые споры
Уголовные дела
Трудовые споры
Гражданские дела
Юридическая помощь в недвижимости
Долевое участие в строительстве
Ведение дел о наследовании имущества
Адвокат и юрист по ДТП
Авторское право
Защита прав потребителей
Исполнительное производство

Особенности недействительности сделок по законодательству о банкротстве


Сделка недействительна по основаниям, установленным п. 1 ст. 166 ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделки, подпадающие под указанные основания, принято называть сделками с пороками.


Особенности оспаривания сделок по законодательству

Особенности оспаривания сделок по законодательству о банкротстве урегулированы правовыми нормами, содержащимися в следующих источниках:

ст. 103 "Недействительность сделки, совершенной должником" Федерального закона от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);

ст. 28 "Недействительность сделок кредитной организации" и ст. 50.34 "Признание сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организации" Федерального закона от 25 февраля 1999 г. "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций).

Указанные правовые нормы включают и сделки с пороками, и иные сделки, т.е. сделки без пороков.

Недействительность сделок с пороками по законодательству о банкротстве:

сделка, совершенная должником, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по основаниям, предусмотренным федеральным законом (п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве). Прежде всего, это сделки, основания оспаривания которых установлены в ГК РФ (ст. 166-181), а также сделки, связанные с неправомерными действиями при банкротстве, в случаях преднамеренного банкротства (ст. 195, 196 УК РФ);

сделка, совершенная должником - юридическим лицом после принятия за явления о признании должника банкротом и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, является ничтожной (п. 5 ст. 103 Закона о банкротстве).

Недействительность сделок без пороков по законодательству о банкротстве:

сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве);

сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве); сделка, совершенная должником - юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, может быть признана недействительной судом, арбитражным судом, если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов (п. 4 ст. 103 Закона о банкротстве).

Иски об оспаривании сделок без пороков закон уполномочивает подавать от имени внешнего или конкурсного управляющего, руководителя временной администрации, ликвидатора кредитной организации. Если их подает кредитор, то также от своего имени.

Недействительность сделок при банкротстве кредитной организации (что также распространяется на период работы временной администрации по управлению кредитной организацией и на процедуру ликвидации кредитной организации по решению суда): сделка кредитной организации, совершенная ею до момента назначения временной администрации, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по основаниям, предусмотренным федеральным законом (п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций). Как указано выше, это сделки, основания оспаривания которых установлены ст. 166-181 ГК РФ; сделки, которые могут быть оспорены в связи с неправомерными действиями при банкротстве, в случаях преднамеренного банкротства (ст. 195, 196 УК РФ); сделки, ничтожные по законодательству о банкротстве, которые связаны с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника после принятия заявления о признании должника банкротом (п. 5 ст. 103 Закона о банкротстве);

сделка, совершенная кредитной организацией в течение трех лет, предшествовавших назначению временной администрации, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной в случаях, если цена указанной сделки и иные условия существенно в худшую для кредитной организации сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций).

Недействительность сделок с пороками по законодательству о банкротстве имеет ту же природу, что и по ГК РФ. Сделка без пороков по законодательству о банкротстве может быть признана судом, арбитражным судом недействительной после наступления определенного события, а именно после подачи заявления о признании должника банкротом (ст. 103 Закона о банкротстве), если же должник - кредитная организация, то после назначения временной администрации (ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций). Причем сделки, не имеющие пороков, могут подпасть под критерии недействительности только потому, что в отношении одной из сторон сделки наступило одно из указанных событий (подача заявления о признании должника банкротом, назначение временной администрации), т.е. действительные сделки без каких-либо пороков при банкротстве одной из сторон (стороны, если сделка односторонняя) могут быть признаны недействительными. Такое положение, вытекающее из законодательства о банкротстве, не способствует стабилизации хозяйственного оборота, тем не менее оно было установлено российским законодателем с целью защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника с использованием следующих формулировок:

если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки - для сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом вне зависимости от срока ее совершения (п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве);

если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами - для сделки, заключенной или совершенной должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве);

если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов - для сделки, совершенной должником - юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанной с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника (п. 4 ст. 103 Закона о банкротстве);

если цена указанной сделки и иные условия существенно в худшую для кредитной организации сторону отличаются от цены и иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки - для сделки, совершенной кредитной организацией в течение трех лет, предшествовавших назначению временной администрации (п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций).


Процедура подачи исков о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки

По законодательству о банкротстве, иски о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительной сделки и о применении последствий ничтожной сделки могут быть поданы в рамках процедур внешнего управления и конкурсного производства. Не предусмотрено предъявление таких исков в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и мирового соглашения. Обратим внимание, что рассматриваемые иски допускаются для тех процедур, в которых арбитражный управляющий (внешний, конкурсный управляющий) пользуется полномочиями руководителя должника.

Специфика законодательства о банкротстве кредитных организаций заключается в том, что для банков и небанковских кредитных организаций предусмотрена только одна процедура - конкурсное производство (ст. 5 Закона о банкротстве кредитных организаций), в рамках которой могут быть поданы рассматриваемые иски. Кроме того, эти иски могут быть поданы в период работы временной администрации по управлению кредитной организацией, а также в процедуре принудительной ликвидации кредитной организации без признаков банкротства.

Упомянутые иски могут быть поданы в соответствующих процедурах внешним управляющим, конкурсным управляющим, руководителем временной администрации, ликвидатором кредитной организации. Данная возможность предоставляется и кредиторам во внешнем управлении, а для кредиторов должника - кредитной организации также в конкурсном производстве, в период работы временной администрации, в процедуре принудительной ликвидации. При этом в число полномочий кредиторов должника, не являющегося кредитной организацией, не включена возможность подачи указанных исков в конкурсном производстве. Подобное ограничение, вероятно, явилось результатом простого упущения законодателя: иных причин для этого не усматривается.

Если внешний или конкурсный управляющий, руководитель временной администрации, ликвидатор кредитной организации подают иск о признании сделки недействительной или применении последствий недействительности ничтожной сделки с пороками, то такой иск предъявляется от имени должника (абз. 1 п. 7 ст. 103 Закона о банкротстве), за исключением ничтожной сделки по законодательству о банкротстве, связанной с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника после принятия заявления о признании должника банкротом). В остальных случаях иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок, но уже без пороков подаются внешним или конкурсным управляющим, ликвидатором в процедуре принудительной ликвидации кредитной организации, руководителем временной администрации от своего имени. Такое разделение, по сути, логично: не вызывает нареканий ситуация, когда должник оспаривает заключенную им сделку, если выявились ее пороки, но оспаривать свою же сделку без пороков некорректно. В этой связи иски об оспаривании сделок без пороков закон уполномочивает подавать от имени внешнего или конкурсного управляющего, руководителя временной администрации, ликвидатора кредитной организации. Если их подает кредитор, то также от своего имени.

Если истцом является кредитор, то для его требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности срок исковой давности надо исчислять со дня, когда этот кредитор мог узнать об оспариваемой сделке (например, с даты, когда он стал участником дела о банкротстве, т.е. с даты установления его требований арбитражным судом).

Выбор истца имеет значение и при определении плательщика государственной пошлины за рассмотрение иска. При подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 2 000 рублей и для арбитражных судов (пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), и для судов общей юрисдикции, мировых судей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, к которым относится и иск о применении последствий недействительности сделки, размер государственной пошлины определяется в процентах от цены иска, но не может превышать 100 тыс. рублей для арбитражных судов (абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) и 20 тыс. рублей для судов общей юрисдикции, мировых судей (абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Рассматриваемые иски можно подавать последовательно: сначала иск о признании сделки недействительной, а затем иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Но можно и совместить соответствующие требования в одном исковом заявлении. Последний вариант является предпочтительным с учетом срока исковой давности - один год для требований о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.

Течение срока исковой давности по рассматриваемым искам начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, служащих основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Таким днем может быть дата утверждения внешнего или конкурсного управляющего или дата акта приема-передачи документации должника во внешнем управлении, конкурсном производстве. Если истцом является кредитор, то для его требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении по следствий ее недействительности срок исковой давности надо исчислять со дня, когда этот кредитор мог узнать об оспариваемой сделке (например, с даты, когда он стал участником дела о банкротстве, т.е. с даты установления его требований арбитражным судом). Изложенный подход неприменим в отношении кредитных организаций, так как для них срок исковой давности для указанных требований исчисляется с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией (абз. 3 п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций).

При оспаривании сделок по законодательству о банкротстве доказыванию могут подлежать следующие обстоятельства: наличие пороков в сделке, срок совершения сделки, наличие ущемления прав и законных интересов кредиторов, факт совершения сделки с заинтересованным лицом. Необходимо отметить, что для целей законодательства о банкротстве определен исчерпывающий перечень заинтересованных лиц (ст. 19 Закона о банкротстве).


Судебная практика

В части, касающейся представления доказательств по ущемлению прав и законных интересов кредиторов, автор настоящей статьи может сослаться на собственный опыт обжалования сделок на основании законодательства о банкротстве в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО. Ответчиками по этим искам выступали ФГУП по трем сделкам о взаимозачете требований и ООО по пяти сделкам о досрочном погашении векселей. Сделки оспаривались, поскольку были совершены с должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествовавших подаче этого заявления, и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов (ФГУП, ООО) перед другими. В качестве доказательства представлялся реестр требований кредиторов со следующими комментариями:

1) реестр подтверждает, что на момент совершения обжалуемой сделки у должника (ЗАО) существовали не только требования ответчика (ФГУП, ООО), но и требования других кредиторов;

2) если бы обжалуемая сделка не совершалась, то сохранившиеся денежные средства должника, войдя в его конкурсную массу, были бы соразмерно распределены между кредиторами, согласно реестру;

3) совершение обжалуемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - ответчика (ФГУП, ООО) перед другими кредиторами, включенными в реестр.

Данное доказательство было принято арбитражным судом.

Ответчики (каждый в своем деле) возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что они являются добросовестной стороной обжалуемой сделки, что они не знали и не могли знать о подаче заявления о признании должника банкротом, тем более предвидеть подачу такого заявления. Однако доводы ответчиков не были восприняты судом, так как законодательство о банкротстве при рассмотрении исков о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности не предусматривает таких смягчающих факторов, как добросовестность. Иными словами, в данном случае добросовестность ответчика никого не интересует.

При оспаривании сделок по законодательству о банкротстве доказыванию могут подлежать следующие обстоятельства: наличие пороков в сделке, срок совершения сделки, наличие ущемления прав и законных интересов кредиторов, факт совершения сделки с заинтересованным лицом.

Кроме того, один из ответчиков настаивал на том, что взаимные погашения требований сторон, которые обжаловались, не являются сделками. Однако арбитражный суд указал, что по рассматриваемым искам взаимные погашения требований являются сделками, направленными на погашение обязательств сторон, причем эти сделки оформлены соответствующими протоколами. В то же время суд сделал оговорку, не внесенную в протокол судебного заседания, что обжалуемое взаимное прекращение обязательств сторон не было бы сделкой, если бы было оформлено как прекращение однородных обязательств зачетом (ст. 410 ГК РФ).

Другой ответчик ссылался на то, что погашение векселей также не является сделкой, поскольку представляет собой только лишь погашение уже существовавшего вексельного обязательства. Истец же указывал, что речь идет о досрочном погашении векселей по предложению (оферте) ответчика, которое было принято (акцептовано) должником путем конклюдентных действий в виде досрочной оплаты векселей, а это следует расценивать как заключение договора в письменной форме (п. 3 ст. 434 ГК РФ). В первой инстанции иски по пяти векселям рассматривались у пяти разных судей. При этом, хотя иски были не просто аналогичные, а трафаретные (одни и те же истец и ответчик, одни и те же доказательства - отличие только в номере веселя и в оплаченной сумме), по ним были приняты различные решения: два иска были удовлетворены, а в удовлетворении остальных трех было отказано. Все стало на свои места в апелляционной инстанции, где было подтверждено удовлетворение и трех исков по сделкам о взаимозачете с ФГУП, и пяти исков по векселям по сделкам с ООО. Из восьми упомянутых дел в кассационной инстанции слушались четыре, где также было подтверждено удовлетворение исков.

После вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о применении последствий недействительности сделки стороны обязаны вернуть все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ). И здесь законодательство о банкротстве имеет существенную специфику: должнику в его конкурсную массу должно быть возвращено определенное имущество (например, денежные средства), но ответчику будет проблематично получить что-либо от должника, так как последний находится в процедуре банкротства (или принудительной ликвидации кредитной организации).

В этой ситуации ответчик будет иметь лишь права требования к должнику, причем пока еще не установленные судом и, соответственно, не включенные в реестр требований кредиторов. Ответчику, если он того пожелает, придется обратиться в арбитражный суд для установления своих требований к должнику в рамках дела о банкротстве. На основании судебного решения о применении по следствий недействительности сделки арбитражный суд, надо полагать, эти требования установит, после чего их можно будет включить в реестр требований кредиторов в любой момент внешнего управления, периода работы временной администрации по управлению кредитной организацией. А вот в конкурсном производстве и процедуре принудительной ликвидации должника - кредитной организации реестр к тому времени уже будет закрыт - требования ответчика будут учитываться за реестром и удовлетворяться за счет имущества, оставшегося после удовлетворения внесенных в реестр требований кредиторов. Это означает, что в конкурсном производстве ответчик, скорее всего, ничего не получит.

Ответчик может в конкурсном производстве (в процедуре принудительной ликвидации должника - кредитной организации) подать в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения его требований в реестр. И хотя по сложившейся судебной практике этот срок не восстанавливается, в данном случае ответчик может обосновать свое ходатайство тем, что требования к должнику установлены на основании судебного решения, дата принятия которого наступила после закрытия реестра требований кредиторов. При этом будет уместно сослаться на аналогию закона, предусматривающего, например, включение в третью очередь кредиторов требований учредителя (участника) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника за шесть месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом (п. 4 ст. 103 Закона о банкротстве).

Таким образом, определенные сделки, не имеющие пороков и являющиеся действительными в обычных условиях хозяйственного оборота, в установленных случаях при банкротстве одной из сторон могут быть признаны судом, арбитражным судом недействительными. Такое положение не способствует стабилизации хозяйственного оборота, но оно установлено российским законодателем в целях защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника.
05/12/08
 


Адвокат
Широких
Ольга Валерьевна
Адвокат Широких Ольга Валерьевна
Телефон:
+7(495)772-38-85
E-mail: shirokich@mosurcenter.ru
Cтаж: с 2005 года
Регистрационный номер: 77/10676 в реестре адвокатов г. Москвы.

Адвокат
Широких
Виталий Валерьевич
Адвокат Широких Виталий Валерьевич
Телефон:
+7(495)740-83-76
E-mail: shirokih@mosurcenter.ru
Cтаж: c 1997 года
Регистрационный номер: 77/5025 в реестре адвокатов г. Москвы.

Адвокат
Голубев
Сергей Евгеньевич
Адвокат Голубев Сергей Евгеньевич
Телефон:
8-926-246-93-36, 8-903-523-15-50
E-mail: golubev@mosurcenter.ru
Cтаж: с 1997 года
Регистрационный номер: 50/4554 в реестре адвокатов Московской области


Онлайн консультации адвоката

 
Фамилия / Имя:
E-mail:
Телефон:
Выберите раздел вопроса:
Укажите заголовок вопроса, отражающий основную суть:
Напишите подробно Ваш вопрос:
Защита от спама
9 + 3 =
Коллегия адвокатов

Адрес: 107120, Москва, М.Полуярославский пер., д.3/5, каб.120

Телефоны: +7(495)740-83-76; 8-926-246-93-36, 8-903-523-15-50; +7(495)772-38-85

E-mail: info@mosurcenter.ru
Все права охраняются законом
"Московский юридический центр" © 2006 - 2017.

Карта сайта